Personalize as preferências de consentimento

Utilizamos cookies para ajudá-lo a navegar com eficiência e executar determinadas funções. Você encontrará informações detalhadas sobre todos os cookies em cada categoria de consentimento abaixo.

Os cookies categorizados como “Necessários” são armazenados no seu navegador, pois são essenciais para ativar as funcionalidades básicas do site.... 

Sempre ativo

Os cookies necessários são necessários para ativar os recursos básicos deste site, como fornecer login seguro ou ajustar suas preferências de consentimento. Estes cookies não armazenam quaisquer dados de identificação pessoal.

Não há cookies para exibir.

Os cookies funcionais ajudam a executar determinadas funcionalidades, como compartilhar o conteúdo do site em plataformas de mídia social, coletar feedback e outros recursos de terceiros.

Não há cookies para exibir.

Os cookies analíticos são utilizados para compreender como os visitantes interagem com o site. Esses cookies ajudam a fornecer informações sobre métricas como número de visitantes, taxa de rejeição, origem do tráfego, etc.

Não há cookies para exibir.

Os cookies de desempenho são usados ​​para compreender e analisar os principais índices de desempenho do site, o que ajuda a oferecer uma melhor experiência de usuário aos visitantes.

Não há cookies para exibir.

Sempre ativo

Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.

Não há cookies para exibir.

Moraes ignora laudo e mantém perseguição contra Daniel Silveira

De acordo com o laudo, 'não há impeditivos' para o ex-deputado federal conseguir a progressão de regime
Moraes ignora laudo e mantém perseguição contra Daniel Silveira
Alexandre de Moraes Público de São Paulo | Foto: Carla Carniel/Reuters

Assine a Revista Timeline no botão abaixo:

Nesta terça-feira, 24, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), mais uma vez impôs obstáculos ao cumprimento da lei no caso do ex-deputado Daniel Silveira. Mesmo após a Secretaria de Administração Penitenciária do Rio de Janeiro ter emitido, em 9 de setembro, um parecer favorável à progressão de regime de Silveira, o ministro considerou o documento “insuficiente” e determinou a complementação do exame criminológico.

A postura de Moraes não surpreende, mas continua a levantar sérios questionamentos sobre a imparcialidade de suas decisões. O parecer da secretaria foi claro ao afirmar que, do ponto de vista psiquiátrico, “não há fator impeditivo” para que a Justiça conceda a progressão de regime a Silveira. Mesmo assim, o ministro decidiu postergar o caso, solicitando respostas adicionais aos quesitos por ele formulados.

Vale lembrar que o pedido do exame criminológico foi feito há semanas, a pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR), outro órgão que, em sincronia com Moraes, não mede esforços para atrasar a liberdade de Silveira. A avaliação criminológica, realizada dentro do presídio, visa determinar se o detento possui condições de reintegrar-se à sociedade. Silveira, que segue detido em Bangu 8, está sendo mantido em um regime de punição além do prazo previsto por lei.

A defesa de Daniel Silveira, representada pelo advogado Paulo Faria, expressou indignação com a manobra de Moraes. Em nota, Faria criticou o que considera ser uma clara tentativa de manter Silveira detido de forma arbitrária. “Lamentavelmente, e não há mais disfarces por parte do relator, em atuação sincronizada e ilegal com o vice-PGR, em atrasar indefinidamente a progressão de regime de Silveira, que hoje completou 144 dias além do prazo legalmente previsto no artigo 112 da Lei de Execuções Penais”, afirmou o advogado, fazendo referência à norma que concede o direito à progressão de regime após o cumprimento de 25% da pena.

Este episódio não é isolado e faz parte de uma série de ações do STF, comandadas por Moraes, que têm demonstrado uma preocupante interferência no andamento da Justiça. Ao que parece, o caso de Daniel Silveira, que deveria ser tratado dentro do escopo da legalidade, foi transformado em um instrumento de perseguição política, marcado por decisões que visam retardar indefinidamente sua liberdade.

A insistência de Moraes em ir além das avaliações técnicas e psiquiátricas só reforça a impressão de que sua atuação está mais ligada a interesses políticos do que à defesa da Constituição e das leis. O que está em jogo, aqui, é muito mais do que o destino de um ex-deputado; é o respeito ao devido processo legal e à imparcialidade do Poder Judiciário.

Assine a Revista Timeline no botão abaixo:

Deixe um comentário