Um ex-especialista operacional do FBI emocionou-se nesta quarta-feira enquanto relatava aos congressistas em Washington seus anos de sofrimento por expressar legalmente sua discordância — uma das muitas ações retaliatórias consideradas “altamente inapropriadas” pelo inspetor-geral do Departamento de Justiça da administração Biden.
Marcus Allen, cujos advogados chegaram a um acordo com o FBI no início deste ano, disse à Subcomissão de Armas do Governo Federal que seus superiores o acusaram de “promover visões conspiratórias e informações não confiáveis” por questionar quantos informantes confidenciais estavam presentes durante o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
“O FBI questionou minha lealdade aos Estados Unidos, suspendeu minha autorização de segurança, meu salário e se recusou a me permitir conseguir emprego fora da agência ou até mesmo aceitar ajuda de caridade”, testemunhou Allen, sobre os 27 meses em que foi mantido em “limbo indefinido”.
“Não há palavras fortes o suficiente para descrever o impacto que as mentiras do FBI sobre mim tiveram na minha família e em mim”, continuou, emocionado. “O estresse afetou nossa saúde e nossas crianças sofreram, traumatizadas com o pensamento de a nossa porta ser arrombada ou de o pai não voltar para casa”, continuou o ex-agente.
Católico devoto, Allen afirmou que foi forçado a fazer saques antecipados de sua conta de aposentadoria para pagar a hipoteca da casa da família e não ficar na rua.
“Apesar do estresse e da incerteza, nunca me arrependi de ter defendido a verdade”, acrescentou o ex-agente e veterano da Marinha, com a voz embargada. “De fato, minha família e eu perseveramos devido à nossa força na fé, à graça de Deus e aos sacramentos”, concluiu Allen, emocionando a muitos no Congresso.
“O que ganhamos espiritualmente superou em muito o que foi perdido materialmente”, disse Allen aos membros do comitê, revelando que o FBI ainda não havia pago o valor do acordo.
As acusações contra Allen derivam de um e-mail de 29 de setembro de 2021 que ele encaminhou a supervisores e colegas no escritório de Charlotte, contendo links que posteriormente foram classificados como “propaganda extremista” de “fontes questionáveis”.
Allen enviou os links para destacar o que acreditava não ser um testemunho “honesto” do diretor do FBI, Christopher Wray, sobre a presença de fontes humanas confidenciais no Capitólio durante o comício “Stop the Steal” organizado pelo ex-presidente Donald Trump.
Seu ponto de vista foi respaldado por reportagens que se originaramno New York Times e incluíam links para outros sites políticos conhecidos, como o agregador de pesquisas RealClearPolitics.
O ex-diretor assistente encarregado do Escritório de Campo de Washington do FBI, Steven D’Antuono, confirmou no ano passado, em depoimento ao Comitê Judiciário da Câmara, que a agência até mesmo perdeu a conta do número total de informantes confidenciais presentes naquele dia.
Allen testemunhou ao lado de seu advogado, Tristan Leavitt, presidente da organização sem fins lucrativos de apoio a denunciantes Empower Oversight, e do inspetor-geral do Departamento de Justiça, Michael Horowitz.
Ambos puderam discutir o caso de Allen, uma vez que ele abriu mão de seus direitos de privacidade após recuperar sua autorização de segurança e receber o pagamento retroativo no acordo de junho, tornando-o o único ex-agente a superar a suspensão de uma autorização de segurança.
“Nenhum funcionário deve sofrer retaliação por apresentar informações que ele razoavelmente acredita serem evidência de desperdício, fraude, abuso ou violação da lei”, disse Horowitz em suas declarações iniciais, antes de descrever as alegações que está investigando relacionadas ao processo de investigação e adjudicação de autorizações de segurança do FBI.
Essas alegações incluem “perguntas altamente inapropriadas feitas a testemunhas durante as investigações de autorização de segurança” — incluindo conservadores políticos vistos como leais a Trump ou resistentes aos mandatos de vacina contra a COVID-19 — e pelo menos um caso em que a autorização foi revogada “com base na raça”.
“Essas alegações levantam questões sérias, e eu observaria que não se aplicam apenas a um subconjunto de funcionários com certas visões políticas ou ideologias”, acrescentou Horowitz, prometendo que está buscando “garantir que a investigação e adjudicação de autorizações de segurança nunca sejam usadas contra denunciantes” novamente.
A organização Empower Oversight representa três funcionários atuais do FBI que contestaram o tratamento dado a Marcus durante a investigação de sua autorização de segurança.
“Dois deles também sofreram represálias do FBI por tentarem tratá-lo com justiça”, testemunhou o presidente do Empower Oversight. “Na verdade, toda a liderança da Unidade de Adjudicação de Autorizações da Divisão foi removida em setembro de 2023, aparentemente em retaliação por terem se posicionado contra a direção inadequada da liderança”, concluiu.
Leavitt também mencionou Jeffrey Veltri, agente especial encarregado do Escritório de Campo de Miami do FBI, que foi supostamente investigado por retaliar contra denunciantes usando o processo de autorização de segurança, muitas vezes “com base em visões políticas e decisões médicas pessoais”.
Veltri, que atualmente supervisiona a investigação do FBI sobre a segunda tentativa de assassinato contra Trump, zombou de Allen, chamando-o de “delirante” por ser motivado por suas crenças religiosas sinceras ao questionar o testemunho de Wray sobre o ataque ao Capitólio.
Allen rebateu Veltri em seu testemunho, dizendo: “Você pode me insultar, mas não deve zombar de Deus”.
Horowitz, ao ser questionado pelo presidente do Judiciário, Jim Jordan (Republicano de Ohio), também chamou de “muito preocupante” o ataque à visão religiosa de Allen.
O caso de Allen é um dos vários revisados por Horowitz no início deste ano como parte de uma investigação sobre as retaliações do FBI por meio do processo de autorização de segurança.
Pelo menos 106 agentes foram suspensos por uma média de quase 18 meses, com o estado de sua autorização de segurança e seu futuro emprego em dúvida, de acordo com dados divulgados em maio pelo escritório de Horowitz.
“Na minha opinião, o FBI usou represálias e o medo para controlar a força tarefa”, disse Allen em suas observações finais. “Apoio o trabalho do IG, mas acho que, em qualquer tipo de ação ilegal, não há prazo legítimo para controlá-los”, afirmou.
“A capacidade deles de colocar informações em sigilo, permite que eles obstruam indefinidamente”, concluiu Allen.
